По мнению издания, остальные варианты для Сноудена или уже провалились, или являются очень рискованными. Так, компьютерщику пришлось бежать из Гонконга, когда стало ясно, что там укрытия он не получит. Исландия, куда Сноуден желал поехать, также не готова его принять, так как исландское правительство не хочет портить дела с США, говорится в статье.

Не считая того, пишет газета, до Кубы разоблачитель ЦРУ не добрался, а с Эквадором ситуация по-прежнему не ясна. Либерально-демократические страны, к примеру, Дания либо Новенькая Зеландия, могут симпатизировать Сноудену, но принять его навряд ли сумеют, отмечает издание. Оно добавляет, что Куба, Эквадор либо другое довольно «враждебное» Штатам правительство, скорей всего, не воспримет программера из-за экономических суждений.

Огласить это все о Рф нельзя, считает газета. В заметке отмечается, что Наша родина не является либеральной демократией либо, по последней мере, такой не считается. Не считая того, Наша родина довольно велика, чтоб не беспокоиться о реакции США, и совместных проектов у Москвы и Вашингтона не так много, считает издание. Оно заключает, что ежели Сноуден желает избежать «длинноватых рук южноамериканского правосудия», Наша родина может предложить ему лучший вариант «абсолютной сохранности».

The Wall Street Journal пишет, в свою очередь, что отыскать Сноудена трудно из-за русской практики в отношении транзитных пассажиров. Как считает газета, Наша родина достаточно свободно интерпретирует правила транзитной зоны.

В конце концов, The Washington Times отмечает, что президент США Барак Обама еще не дискуссировал южноамериканский запрос о экстрадиции Сноудена с фаворитами Рф и Китая. Обама отдал осознать, что у него есть наиболее принципиальные трудности, чем ситуация с разоблачителем ЦРУ, добавляет газета.