В интервью газете Diena Брока заявила: «Атмосфера в Рижской думе чрезвычайно напряжена - там плохая аура. Потому что в позиции и оппозиции укоренились совсем диаметрально противоположные исторические установки».

По ее словам, натянутые дела и атмосфера не мотивируют и потребуются чрезвычайно отлично проработанные и массивные аргументы, чтоб продвигать свои идеи.

«Я сильно сомневаюсь в квалификации и проф качествах отдельных новоизбранных депутатов. То, что некие из их практически никому неопознаны, еще лишь половина беды. Оппозиционным депутатам из Нацблока и “Единства” приходится просить предоставить подтверждения образования и квалификации этих депутатов. Хотя “регламент” такие вопросцы запрещает. Это курьезно», - считает Брока.

«К примеру, на должность главы Комитета городского развития был предложен и, естественно, избран Максим Толстой, которого я не знаю. Я даже не знаю, как он смотрится. Нам пришлось просить Нила Ушакова, чтоб он отступил от регламента и разрешил нам задать вопросец о образовании Толстого», - продолжила политик.

«Сомневаюсь, что человек, который на простый вопросец не может на правильном латышском языке ответить на вопросец, потому что путает настоящее время с будущим, а общение на заседаниях в комитете обязано проходить на латышском языке, соответствует проф уровню для управления развитием городка», - скептически настроена Брока.

Она допускает, что на данный момент у правящей коалиции таковая вертикаль власти - никому не надо мыслить самому, а только точно делать указания другого.

«Хотя бы во имя городка они могли бы пошевелить мозгами о некий ответственности? На данный момент они выбирают собственных кадров и говорят их автоматом», - заключила депутат.