«По мнению дипломатов и профессионалов, невзирая на многомесячные лабораторные анализы, готовность администрации барака Обамы поставлять орудие сирийским мятежникам основывается только на непроверяемых утверждениях о применении сирийскими властями химоружия против их собственного народа», - отмечается в статье.

В материале отмечается, что США, Англия и Франция передали в ООН множество материалов, которые, по их мнению, могут свидетельствовать о использовании химоружия. А именно, идет речь о результатах анализов крови и пробах грунта.

«Но некие индивидуальности этих вещественных доказательств, также обстановка секретности, в какой их собирали и анализировали, привели к тому, что южноамериканскую администрацию раскритиковали независящие специалисты. По их мнению, нет никакой способности проверить подлинность собранных данных», - пишет «Вашингтон пост».

Издание подчеркивает, что переданные в ООН западными странами вещественные подтверждения имеют ограниченную ценность: согласно эталонам ООН, убедительными могут считаться лишь данные приобретенные конкретно ооновскими спецами.

Меж тем, специалисты ООН пока не могут приступить к работе на сирийской местности. Наиболее того, некие специалисты считают, что сирийские мятежники, надеясь на доп помощь США, полностью могли передать недостоверные данные о применении химоружия.

«Ежели вы - оппозиция и вы слышите, что Белоснежный дом считает “красноватой чертой” внедрение хим орудия (сирийскими войсками), то для вас будет выгодно сделать воспоминание, что такое орудие вправду применялось», - считает шведский спец по вооружениям Рольф Экеус, который в 1990-х годах управлял работой инспекторов ООН в Ираке.

Со собственной стороны, в администрации США отмечают, что собирали подтверждения применениях химоружия в течение пары месяцев и очень кропотливо изучали полученную информацию.

Но подробных данных о том, каким образом эти подтверждения были получены и исследованы, не озвучиваются, чтоб не ставить под опасность операции американской разведки, пояснили в Белоснежном доме.

«Но западные чиновники признают, что недостающая прозрачность в этом вопросце подрывает доверие к утверждениям о применении химоружия», - подчеркивает «Вашингтон пост».

В материале также приводятся слова Жана Паскаля Зандерса, до недавних пор работавшего в Европейском институте по исследованию вопросцев сохранности.

Он исследовал фото, предположительно, свидетельствующие о использовании химоружия сирийскими правительственными войсками, и сравнил их со снимками жертв хим атаки, проведенной в 1998 году в Ираке против курдов.

Спец пришел к выводу, что большая часть приобретенных из Сирии фото, вероятнее всего, не обосновывают факт использования газа зарин.

«Зандерс уверен, что основная неувязка заключается в том, что у независящих профессионалов нет способности проверить собранные США, Великобританией и Францией подтверждения», - говорится в статье, которую цитирует «Интерфакс».