Cо стороны Рижской думы нечестно предоставлять такие льготы лишь автовладельцам,cчитает Инга Антане (ПР). Политик уверена, что в метель безвозмездно публичным транспортом должны воспользоваться все рижане.

Того же представления держится кандидат от «зеленоватых» Гунтис Белевич.

«Это дурной и несправедливый инструмент. Нил Ушаков, которому принадлежит две машинки, в том числе внедорожник, в метель может безвозмездно ездить на трамвае, а журналист Марис Зандерс, которому принадлежит велик, должен платить. Это несправедливо и неэкологично», - произнес он.

Меж тем, кандидат от «тевземцев» Байба Брока настаивает, что биться нужно не со следствиями, а с причинами. «Под нашим управлением Рига будет готова к жестоким зимам и обеспечит удобство всех водителей, велосипедистов и пешеходов независимо от времени года», - пообещала Брока.

Арманд Краузе (Крестьянский альянс) приводит иной аргумент против сегодняшней системы. «Люди нередко едут на работу в машине вдвоем либо втроем. В машинку подсаживаются члены семьи, соседи, коллеги. В случае метели их расходы растут, ведь нужно брать билеты, потому что безвозмездно может ехать лишь шофер», - объяснил он.

В свою очередь работающий мэр Нил Ушаков («ЦС») не лицезреет оснований отрешаться от нововведения. «Опрос SKDS показал, что подавляющее большая часть рижан положительно оценивает “проезд в метель”. Горожане согласны с самоуправлением, они считают, что это значительно уменьшает пробки и упрощает уборку снега», - произнес политик.